A Bíróság (ötödik tanács) 2011. május 23‑i végzése – Rossius és Collard kontra État belge
(C‑267/10. és C‑268/10. sz. egyesített ügyek)
„EUSZ 6. cikk, (1) bekezdés – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 35. cikke – Dohányzás céljára előállított dohánytermékek birtoklása és forgalmazása – A dohánytermékekre jövedéki adó kivetését lehetővé tévő nemzeti szabályozás – A Bíróság hatáskörének nyilvánvaló hiánya”
1. Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – A Bíróság hatásköre – Korlátok – Az Unió Alapjogi Chartájának értelmezése iránti kérelem – Olyan nemzeti határozat, amely nem minősül az uniós jogot végrehajtó intézkedésnek, és más módon sem kapcsolódik az uniós joghoz – A Bíróság hatáskörének hiánya (EUSZ 6. cikk, (1) bekezdés; EUMSZ 267. cikk; Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 51. cikk, (1) bekezdés) (vö. 15–16. cikk, 19. cikk)
2. Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – A Bíróság hatásköre – Korlátok – A nemzeti jog uniós joggal való összeegyeztethetőségének vizsgálata – Kizártság (EUMSZ 267. cikk) (vö. 24–31. cikk)
Tárgy
Előzetes döntéshozatal iránti kérelmek – Tribunal de première instance de Namur – Az EUSZ 6. cikk (1) bekezdése első albekezdésének és az Európai Unió Alapjogi Chartája 35. cikkének értelmezése – Az egészségre súlyosan károsként elismert, dohányzás céljára előállított dohánytermékek gyártását, importját, reklámozását és forgalmazását lehetővé tévő nemzeti szabályozásnak az emberek egészségének védelmére irányuló céllal való összeegyeztethetősége – A dohánytermékekre jövedéki adó kivetését lehetővé tévő nemzeti szabályozásoknak a fent hivatkozott jogszabályok fényében értékelt érvényessége.
Rendelkező rész
Az Európai Unió Bírósága nyilvánvalóan nem rendelkezik hatáskörrel a Tribunal de première instance de Namur (Belgium) által a 2010. március 24‑i határozataival előterjesztett kérdésekre való válaszadásra.
Full & Egal Universal Law Academy