2011 m. gegužės 23 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis Rossius ir Collard prieš État belge
(Sujungtos bylos C‑267/10 ir C‑268/10)
„ESS 6 straipsnio 1 dalis – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 35 straipsnis – Rūkyti skirto apdoroto tabako laikymas ir pardavimas – Nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias leidžiama akcizais apmokestinti tabako gaminius – Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas“
1. Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Prašymas išaiškinti Sąjungos pagrindinių teisių chartiją – Nacionalinis sprendimas, kuris nėra Sąjungos teisės įgyvendinimo priemonė arba kuriame nėra kitų su Sąjungos teise susijusių duomenų – Teisingumo Teismo jurisdikcijos nebuvimas (ESS 6 straipsnio 1 dalis; SESV 267 straipsnis; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 51 straipsnio 1 dalis) (žr. 15,16, 19 punktus)
2. Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos –Nacionalinės teisės suderinamumo su Sąjungos teise nagrinėjimas – Netaikymas (SESV 267 straipsnis) (žr. 24–31 punktus)
Dalykas
Prašymai priimti prejudicinį sprendimą – Tribunal de première instance de Namur – ESS 6 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 35 straipsnio išaiškinimas – Nacionalinių nuostatų, kuriomis leidžiama gaminti, importuoti, reklamuoti ir parduoti rūkyti skirtą apdorotą tabaką, kuris pripažintas labai žalingu, suderinamumas su žmonių sveikatos apsaugos tikslu – Nacionalinių nuostatų, kuriomis leidžiama apmokestinti akcizu tabako gaminius, galiojimas minėtų nuostatų atžvilgiu.
Rezoliucinė dalis
Europos Sąjungos Teisingumo Teismo jurisdikcijai akivaizdžiai nepriklauso atsakyti į 2010 m. kovo 24 d. Tribunal de première instance de Namur (Belgija) sprendimais pateiktus klausimus.
Full & Egal Universal Law Academy