Tiesas (piektā palāta) 2011. gada 23. maija rīkojums – Rossius un Collard/État belge
(apvienotās lietas C‑267/10 un C‑268/10)
LES 6. panta 1. punkts – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 35. pants – Smēķējamās tabakas glabāšana un pārdošana – Valsts tiesību normas, ar kurām tabakas izstrādājumiem tiek atļauts piemērot akcīzes nodokli – Acīmredzama Tiesas kompetences neesamība
1. Prejudiciāli jautājumi – Tiesas kompetence – Robežas – Lūgums interpretēt Savienības Pamattiesību hartu – Valsts lēmums, kurš nav uzskatāms par Savienības tiesību īstenošanas pasākumu vai kuram nav citu sasaistes elementu ar pēdējo minēto – Tiesas kompetences neesamība (LES 6. panta 1. punkts; LESD 267. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 51. panta 1. punkts) (sal. ar 15., 16. un 19. punktu)
2. Prejudiciāli jautājumi – Tiesas kompetence – Robežas – Valsts tiesību saderības ar Savienības tiesībām pārbaude – Izslēgšana (LESD 267. pants) (sal. ar 24.–31. punktu)
Priekšmets
Lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tribunal de première instance de Namur – LES 6. panta 1. punkta pirmās daļas un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 35. panta interpretācija – Valsts tiesiskā regulējuma, saskaņā ar kuru ir atļauts ražot, importēt, reklamēt un pārdot smēķēšanai paredzētus tabakas izstrādājumus, kas atzīti par ļoti kaitīgiem, saderība ar cilvēka veselības aizsardzības mērķi – Valsts tiesību normu, saskaņā ar kurām tabakas izstrādājumiem ir atļauts piemērot akcīzes nodokli, spēkā esamība, ņemot vērā iepriekš minētās [ES] tiesību normas
Rezolutīvā daļa:
Eiropas Savienības Tiesai acīmredzami nav kompetences atbildēt uz jautājumiem, kurus Tribunal de première instance de Namur (Beļģija) ir uzdevusi ar 2010. gada 24. marta lēmumiem.
Full & Egal Universal Law Academy