Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 23 maj 2011 – Rossius och Collard mot État belge
(förenade målen C‑267/10 och C-268/10)
”Artikel 6.1 EUF – Artikel 35 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Innehav och försäljning av rökbara tobaksvaror – Nationella bestämmelser enligt vilka det är tillåtet att ta ut punktskatt på tobaksvaror – Uppenbart att domstolen saknar behörighet”
1. Begäran om förhandsavgörande – Domstolens behörighet – Gränser – Tolkning av unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Nationellt beslut som inte vare sig utgör en åtgärd för genomförande av unionsrätten eller på annat sätt anknyter till unionsrätten – Domstolen saknar behörighet (Artikel 6.i EUF, artikel 267 FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande friheterna, artikel 51.1) (se punkterna 15, 16 och 19)
2. Begäran om förhandsavgörande – Domstolens behörighet – Gränser – Huruvida den nationella rätten är förenlig med unionsrätten – Omfattas inte (Artikel 267 FEUF) (se punkterna 24-31)
Saken
Begäran om förhandsavgörande – Tribunal de première instance de Namur (Belgien) – Tolkning av artikel 6.1 första stycket EUF, och artikel 35 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Huruvida en nationell lagstiftning enligt vilken det är tillåtet med tillverkning, import, marknadsföring och försäljning av rökbara tobaksvaror, som är allvarligt skadliga för hälsan, är förenlig med syftet att skydda människors hälsa — Huruvida nationella bestämmelser, enligt vilka det är tillåtet att ta ut punktskatt på tobaksvaror, är giltiga med beaktande av ovannämnda bestämmelser.
Avgörande
1)
Det är uppenbart att Europeiska unionens domstol saknar behörighet att besvara de frågor som ställts av Tribunal de première instance de Namur (Belgien) genom beslut av den 24 mars 2010.
Full & Egal Universal Law Academy