Tiesas (septītā palāta) 2011. gada 12. septembra rīkojums lietā – Evropaïki Dynamiki/Komisija
(lieta C‑289/10 P)
Apelācija – Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi – Uzaicinājums iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā – Akcīzes preču aprites kontroles telemātikas sistēmu specifikācija, izstrāde, uzturēšana un apkope – Piedāvājuma noraidīšana – Šī noraidījuma pamatojuma nesniegšana
1. Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (LESD 256. panta 1. punkta otrā daļa; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 17., 18., 27. un 28. punktu)
2. Apelācija – Pamati – Vispārējā tiesā izvirzīto pamatu un argumentu vienkārša atkārtošana – Norādītās kļūdas tiesību piemērošanā neidentificēšana – Nepieņemamība (LESD 256. panta 1. punkta otrā daļa; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 31. un 63. punktu)
3. Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Piemērojamība – Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā pieņemts lēmums nepieņemt piedāvājumu (LESD 296. panta otrā daļa) (sal. ar 43. un 44. punktu)
4. Eiropas Savienības publiskā iepirkuma līgumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršana – Piešķiršanas kritēriji – Līgumslēdzējas iestādes izdarīta izvēle – Kritēriji, kas nav vienīgi kvantitatīvi – Pieļaujamība (Padomes Regulas Nr. 1605/2002 97. panta 1. un 2. punkts) (sal. ar 52. un 54. punktu)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2010. gada 19. marta spriedumu lietā T‑50/05 Evropaïki Dynamiki /Komisija, ar kuru Vispārējā tiesa noraidīja prasību atcelt Komisijas 2004. gada 18. novembra lēmumu, ar kuru tika noraidīts apelācijas sūdzības iesniedzējas piedāvājums publiskā iepirkuma procedūrā attiecībā uz akcīzes preču aprites kontroles telemātikas sistēmu specifikāciju, izstrādi, uzturēšanu un apkopi, kā arī lēmumu piešķirt tiesības slēgt publiskā iepirkuma līgumu citam pretendentam
Rezolutīvā daļa:
1)
apelācijas sūdzību noraidīt;
2)
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy