Euroopa Kohtu (viies koda) 22. septembri 2011. aasta määrus – Pagnoul vs. Belgia riik
(kohtuasi C‑314/10)
Kodukorra artikli 92 lõige 1, artikli 103 lõige 1 ja artikli 104 lõike 3 esimene lõik – Eelotsusetaotlus – Siseriikliku õigusnormi nii liidu õigusele kui ka riigi põhiseadusele vastavuse kontrollimine – Siseriiklikud õigusnormid, mis näevad ette põhiseaduslikkuse kontrolli vahemenetluse esmatähtsuse – Euroopa Liidu põhiõiguste harta – Liidu õigusega seotuse nõue – Ilmne Euroopa Kohtu pädevuse puudumine
1. Eelotsuse küsimused – Euroopa Kohtusse pöördumine – Siseriiklike kohtute pädevus – Siseriiklikud õigusnormid, mille kohaselt on siseriiklik põhiseaduslikkuse kontrolli vahemenetlus esmatähtis – Vastuvõetamatus – Tingimus (ELTL artikkel 267) (vt punkt 21)
2. Eelotsuse küsimused – Euroopa Kohtu pädevus – Piirid – Liidu põhiõiguste harta tõlgendamise taotlus – Siseriiklik kohtuvaidlus, mille ese ei sisalda ühtegi asjaolu, mis seoks seda liidu õigusega – Euroopa Kohtu pädevuse puudumine (ELTL artikkel 267; Euroopa Inimõiguste Konventsioon, artiklid 17, 47 ja 51, lõige 1) (vt punktid 22–25)
Ese
Eelotsusetaotlus – Tribunal de première instance de Liège – ELL artikli 6, ELTL artikli 267 ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 47 tõlgendamine – Siseriikliku kohtu kohustus pöörduda eelnevalt Cour constitutionnelle’i poole, kui ta kahtlustab, et siseriikliku seadusega rikutakse põhiõigusi – Selle pöördumise kohustuse kehtestava siseriikliku sätte kooskõla liidu õigusega – Siseriiklike kohtute võimalus kontrollida siseriiklike õigusnormide vastavust rahvusvahelistele lepingutele, kui konstitutsioonikohus on tunnistanud asjaomase seaduse kooskõlas olevaks põhiseadusega tagatud põhiõigustega.
Resolutsioon
Euroopa Liidu Kohus ei ole ilmselgelt pädev vastama Tribunal de première instance de Liège’i (Belgia) esitatud eelotsuse küsimusele.
Full & Egal Universal Law Academy