Sklep Sodišča (peti senat) z dne 22. septembra 2011 – Pagnoul proti državi Belgiji
(Zadeva C‑314/10)
„Členi 92(1), 103(1) in 104(3), prvi pododstavek, Poslovnika – Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Preučitev skladnosti nacionalnega predpisa tako s pravom Unije kot z nacionalno ustavo – Nacionalna ureditev, ki določa prednostni postopek v primeru presoje ustavnosti – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah – Nujnost navezave na pravo Unije – Očitna nepristojnost Sodišča“
1. Vprašanja za predhodno odločanje – Predložitev Sodišču – Pristojnost nacionalnih sodišč – Nacionalna zakonodaja, ki daje prednost nacionalnemu postopku presoje ustavnosti – Nedopustnost – Zahteva (člen 267 PDEU) (Glej točko 21.)
2. Vprašanja za predhodno odločanje – Pristojnost Sodišča – Meje – Zahteva za razlago Listine Unije o temeljnih pravicah – Predmet nacionalnega spora, ki ne vsebuje nobene navezne okoliščine na pravo Unije – Nepristojnost Sodišča (člen 267 PDEU; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, členi 17, 47 in 51(1)) (Glej točke od 22 do 25.)
Predmet
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunal de première instance de Liège – Razlaga členov 6 PEU, 267 PDEU in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Predhodna obvezna predložitev zadeve ustavnemu sodišču s strani nacionalnih sodišč v primeru domnevne kršitve temeljnih pravic z nacionalnim zakonom – Skladnost nacionalne določbe, s katero je določena ta predhodna predložitev, glede na pravo Unije – Možnost nacionalnih sodišč, da izvajajo nadzor skladnosti nacionalnih predpisov z mednarodnimi pogodbami, če je ustavno sodišče zadevni nacionalni zakon razglasilo za skladen s temeljnimi pravicami, zagotovljenimi z ustavo.
Izrek
Sodišče Evropske unije je očitno nepristojno podati odgovor na predhodno vprašanje, ki ga je predložilo Tribunal de première instance de Liège (Belgija).
Full & Egal Universal Law Academy