Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 22 september 2011 – Pagnoul mot État belge
(mål C‑314/10)
”Artiklarna 92.1, 103.1 och 104.3 första stycket i rättegångsreglerna – Begäran om förhandsavgörande – Prövning av en nationell regels förenlighet med såväl unionsrätten som den nationella grundlagen – Nationell lagstiftning som föreskriver ett föregående förfarande för kontroll av en lags förenlighet med grundlagen – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Krav på anknytning till unionsrätten – Uppenbart att domstolen saknar behörighet”
1. Begäran om förhandsavgörande – Anhängiggörande vid domstolen – De nationella domstolarnas behörighet – Nationell lagstiftning som föreskriver att ett särskilt förfarande för kontroll av en lags förenlighet med grundlagen måste inledas först – Otillåten – Villkor (Artikel 267 FEUF) (se punkt 21)
2. Begäran om förhandsavgörande – Domstolens behörighet – Gränser – Begäran om tolkning av Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Saken i det nationella målet utan anknytning till unionsrätten – Domstolen saknar behörighet (Artikel 267 FEUF, Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artiklarna 17, 47 och 51.1) (se punkterna 22–25)
Saken
Begäran om förhandsavgörande – Tribunal de première instance de Liège – Tolkningen av artiklarna 6 FEU, 267 FEUF och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Nationella domstolars skyldighet att först hänskjuta frågan till Cour constitutionnelle för det fall en nationell lag antas strida mot grundläggande rättigheter – Huruvida den nationella bestämmelse som kräver ett sådant föregående hänskjutande är förenlig med unionsrätten – De nationella domstolarnas möjlighet att pröva huruvida de nationella normerna är förenliga med internationella fördrag när författningsdomstolen har slagit fast att den ifrågavarande nationella lagen är förenlig med de grundläggande rättigheter som säkerställs i konstitutionen.
Avgörande
Det är uppenbart att Europeiska unionens domstol saknar behörighet att besvara den tolkningsfråga som har ställts av Tribunal de première instance de Liège (Belgien).
Full & Egal Universal Law Academy