2011 m. liepos 13 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgi‑Jiu et Administrația Fondului pentru Mediu prieš Vijulan
(Byla C‑335/10)
„Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa – Vidaus mokesčiai – SESV 110 straipsnis – Taršos mokestis, renkamas už pirmą kartą registruojamas variklines transporto priemones“
Mokesčių nuostatos – Vidaus mokesčiai – Taršos mokestis, renkamas už pirmą kartą nacionalinėje teritorijoje registruojamas variklines transporto priemones – Mokestis, taikomas importuotoms naudotoms transporto priemonėms ir neturintis jokio analogo, taikomo nacionalinėje rinkoje esančioms tokio paties amžiaus ir nusidėvėjimo transporto priemonėms – Nepriimtinumas (SESV 110 straipsnis) (žr. 20, 21, 23 punktus ir rezoliucinę dalį)
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Curtea de Apel Craiova – Naudotų transporto priemonių, anksčiau įregistruotų kitoje valstybėje narėje, registracija – Aplinkosaugos mokestis už pirmą kartą valstybėje narėje registruojamas variklines transporto priemones – Nacionalinės teisės aktų atitiktis SESV 110 straipsniui – Tam tikrų duomenų variklinių transporto priemonių laikinas atleidimas nuo mokesčio.
Rezoliucinė dalis
SESV 110 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad juo valstybei narei draudžiama įvesti aplinkos taršos mokestį už pirmą kartą šioje valstybėje narėje registruojamas variklines transporto priemones, jei ši mokestinė priemonė yra tokia, kad ja atgrasoma nuo kitose valstybėse narėse pirktų naudotų transporto priemonių eksploatavimo šioje valstybėje narėje, tačiau neatgrasoma nuo tokio paties amžiaus ir nusidėvėjimo transporto priemonių pirkimo nacionalinėje rinkoje.
Full & Egal Universal Law Academy