Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 2. března 2011 – Claro v. OHIM
(Věc C‑349/10 P)
„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Zamítnutí zápisu – Přípustnost odvolání k odvolacímu senátu – Nepředložení písemného odůvodnění odvolání – Článek 59 nařízení (ES) č. 40/94 – Pravidlo 49 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 – Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“
Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Lhůta a forma odvolání –Předložení písemného odůvodnění odvolání ve lhůtě – Podmínka přípustnosti (Nařízení Rady č. 40/94, článek 59; nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 49) (viz body 39–41)
Předmět
Kasační opravný prostředek proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. dubna 2010, Claro v. OHIM a Telefónica (T-225/09), kterým Tribunál zamítl žalobu podanou proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 26. února 2009 (věc R 1079/2008-2), týkajícímu se námitkového řízení mezi Telefónica, SA a BCP S/A
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Claro SA se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy