Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 2. März 2011 – Claro/HABM
(Rechtssache C‑349/10 P)
„Rechtsmittel – Gemeinschaftsmarke – Zurückweisung der Anmeldung – Zulässigkeit der bei der Beschwerdekammer eingelegten Beschwerde – Nichteinreichung einer Beschwerdebegründung – Art. 59 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 – Regel 49 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 – Offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel“
Gemeinschaftsmarke – Beschwerdeverfahren – Frist und Form der Beschwerde –Fristgerechte Einreichung einer Begründung – Voraussetzung für die Zulässigkeit (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 59; Verordnung Nr. 2868/95 der Kommission, Art. 1 Regel 49) (vgl. Randnrn. 39-41)
Gegenstand
Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 28. April 2010, Claro/HABM und Telefónica (T‑225/09), mit dem das Gericht die Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 26. Februar 2009 (Sache R 1079/2008‑2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Telefónica, SA und der BCP S/A abgewiesen hat
Tenor
1.
Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
2.
Die Claro SA trägt die Kosten.
Full & Egal Universal Law Academy