Euroopa Kohtu (kuues koda) 2. märtsi 2011. aasta määrus – Claro vs. Siseturu Ühtlustamise Amet
(kohtuasi C‑349/10 P)
Apellatsioonkaebus – Ühenduse kaubamärk – Registreerimisest keeldumine – Apellatsioonikojale esitatud kaebuse vastuvõetamatus – Kaebuse põhjendusi sisaldava menetlusdokumendi esitamata jätmine – Määruse (EÜ) nr 40/94 aertikkel 59 – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 49 lõige 1 – Ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus
Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Kaebuse tähtaeg ja vorm – Põhjendusi sisaldava menetlusdokumendi tähtajaline esitamine – Vastuvõetavuse tingimus (nõukogu määrus nr 40/94, artikkel 59; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 49. reegel) (vt punktid 39–41)
Ese
Apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 28. aprilli 2010. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑225/09: Claro vs . Siseturu Ühtlustamise Amet ja Telefónica, milles kohus jättis rahuldamata tühistamishagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 26. veebruari 2009. aasta otsuse peale (asi R 1079/2008-2), mis käsitleb vastulausemenetlust Telefónica SA ja BCP S/A vahel.
Resolutsioon
1.
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Claro SA‑lt.
Full & Egal Universal Law Academy