A Bíróság (hatodik tanács) 2011. március 2‑i végzése – Claro kontra OHIM
(C‑349/10. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Közösségi védjegy – A lajstromozás megtagadása – A fellebbezési tanácshoz benyújtott fellebbezés elfogadhatósága – A fellebbezés indokait kifejtő beadvány benyújtásának elmulasztása – A 40/94/EK rendelet 59. cikke – A 2868/95/EK rendelet 49. szabályának (1) bekezdése – Nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés”
Közösségi védjegy – Fellebbezési eljárás – A fellebbezés határideje és formája – Az indokolást tartalmazó beadvány határidőn belül történő benyújtása – Elfogadhatósági feltétel (40/94 tanácsi rendelet, 59. cikk; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 49. szabály) (vö. 39–41. pont)
Tárgy
Fellebbezés a Törvényszék (ötödik tanács) T‑225/09. sz., Claro kontra OHIM és Telefónica ügyben 2010. április 28‑án hozott ítélete ellen, amellyel a Törvényszék elutasította az OHIM második fellebbezési tanácsának a Telefónica, SA és a BCP S/A közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2009. február 26‑án hozott határozata (R 1079/2008‑2. sz. ügy) ellen benyújtott keresetet.
Rendelkező rész
1) A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2) A Bíróság a Claro, SA‑t kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy