2011 m. kovo 2 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis Claro prieš VRDT
(Byla C‑349/10 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Atsisakymas registruoti – Apeliacijos priimtinumas Apeliacinėje taryboje – Prašymo, kuriame nurodomi apeliacijos pagrindai, nepateikimas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 59 straipsnis – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 49 taisyklės 1 dalis – Akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“
Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacijos terminas ir forma – Prašymo, kuriame nurodyti apeliacijos pagrindai, pateikimas per nustatytą terminą – Priimtinumo sąlyga (Tarybos reglamento Nr. 40/94 59 straipsnis; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 49 taisyklė) (žr. 39–41 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2010 m. balandžio 28 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimo Claro prieš VRDT ir Telefónica (T‑225/09), kuriuo šis teismas atmetė ieškinį dėl 2009 m. vasario 26 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1079/2008‑2), susijusio su protesto procedūra tarp Telefónica, SA ir BCP S/A .
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Claro SA bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy