Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 16. december 2010 – Almamet mod Kommissionen
(Sag C-373/10 P(R)
»Appel – særlige rettergangsformer – konkurrence – betaling af en bøde – bankgaranti – begæring om udsættelse af gennemførelsen ikke taget til følge – uopsættelighed«
1. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – udsættelse af gennemførelse af forpligtelsen til at stille en bankgaranti som betingelse for ikke umiddelbar inddrivelse af en bøde – betingelser – usædvanlige omstændigheder – vurdering i lyset af forpligtelsen til i stævningen at fremføre de anbringender, der umiddelbart begrunder udsættelse – indgivelse af et supplerende processkrift med henblik på at afhjælpe utilstrækkeligheden af de oprindeligt fremførte beviselementer – uforenelighed med proceduren for særlige forholdsregler (Art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2, og art. 109) (jf. præmis 13, 14 og 21)
2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – udsættelse af gennemførelse af forpligtelsen til at stille en bankgaranti som betingelse for ikke umiddelbar inddrivelse af en bøde – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – hensyntagen til situationen for den koncern, som virksomheden tilhører, og dens aktionærer (Art. 278 TEUF) (jf. præmis 17 og 18)
Angående
Appel af kendelse afsagt af Rettens præsident den 7. maj 2010 i sag T-410/09 R, Almamet mod Kommissionen – udsættelse af gennemførelsen, uden forpligtelse til at stille bankgaranti, af Kommissionens beslutning 22. juli 2009 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 vedrørende et kartel på markedet for calciumcarbidpulver og calciumcarbidgranulat samt på markedet for magnesiumgranulat i en stor del af EØS vedrørende prisfastsættelse, markedsopdeling og udveksling af oplysninger.
Konklusion
1)
Appellen forkastes.
2)
Almamet GmbH Handel mit Spänen und Pulvern aus Metall betaler sagens omkostninger.
Full & Egal Universal Law Academy