2010 m. gruodžio 16 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Almamet prieš Komisiją
(Byla C‑373/10 P(R))
„Apeliacinis skundas – Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Konkurencija – Baudos mokėjimas – Banko garantija – Prašymo sustabdyti vykdymą atmetimas – Skuba“
1. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Pareigos pateikti banko garantiją siekiant, kad bauda nebūtų išieškota nedelsiant, vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Išskirtinės aplinkybės – Vertinimas atsižvelgiant į pareigą ieškinyje nurodyti vykdymo sustabdymą „a priori“ pateisinančius pagrindus – Ieškinio papildymas siekiant papildyti iš pradžių pateiktus nepakankamus įrodymus – Nesuderinamumas su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra (SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis ir 109 straipsnis) (žr. 13–14, 21 punktus)
2. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Pareigos pateikti banko garantiją siekiant, kad bauda nebūtų išieškota nedelsiant, vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Atsižvelgimas į grupės, kuriai priklauso įmonė, ir į jos akcininkų padėtį (SESV 278 straipsnis) (žr. 17–18 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2010 m. gegužės 7 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutarties Almamet prieš Komisiją (T‑410/09 R) – 2009 m. liepos 22 d. Komisijos sprendimo dėl EB sutarties 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūros, susijusio su susitarimu dėl kalcio karbido miltelių ir granulių rinkos bei magnio granulių rinkos didelėje EEE dalyje, kuriuo nustatoma kaina, pasidalijama rinka ir keičiamasi informacija, vykdymo sustabdymas be pareigos pateikti banko garantiją.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Almamet GmbH Handel mit Spänen mit Pulvern aus Metall padengia bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy