Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 6 de diciembre de 2010 — Băilă/Administraţia Finanţelor Publice a Minicipiului Craiova y Administraţia Fondului pentru Mediu
(Asunto C‑377/10)
«Procedimiento prejudicial — Falta de relación con la realidad o con el objeto del litigio principal — Inadmisibilidad»
Cuestiones prejudiciales — Competencia del Tribunal de Justicia — Límites — Cuestiones planteadas en un contexto en el que no cabe una respuesta útil — Inadmisibilidad manifiesta (Art. 267 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 92, ap. 1, y 103, ap. 1) (véanse los apartados 11 a 14 y el fallo)
Objeto
Petición de decisión prejudicial — Tribunalul Dolj — Matriculación de vehículos de segunda mano anteriormente matriculados en otros Estados miembros — Impuesto medioambiental que grava los vehículos automóviles con ocasión de su primera matriculación en un Estado miembro determinado — Compatibilidad de la normativa nacional con el artículo 110 TFUE — Exención temporal para los vehículos que posean determinadas características.
Fallo
La petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Dolj, mediante resolución de 9 de junio de 2010, es manifiestamente inadmisible.
Full & Egal Universal Law Academy