Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 6.12.2010 – Băilă vastaan Administraţia Finanţelor Publice a Minicipiului Craiova, Administraţia Fondului pentru Mediu
(asia C‑377/10)
Ennakkoratkaisupyyntö – Pyynnöllä ei ole yhteyttä pääasian oikeudenkäynnin tosiseikkoihin tai kohteeseen – Tutkimatta jättäminen
Ennakkoratkaisukysymykset – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Rajat – Kysymykset, joihin ei voida antaa hyödyllistä vastausta – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen (SEUT 267 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 92 artiklan 1 kohta ja 103 artiklan 1 kohta) (ks. 11–14 kohta ja määräysosa)
Aihe
Ennakkoratkaisupyyntö – Tribunalul Dolj – Aikaisemmin jossakin muussa jäsenvaltiossa rekisteröityjen käytettyjen ajoneuvojen rekisteröinti – Ympäristövero, joka kannetaan tietyssä jäsenvaltiossa auton ensirekisteröinnin yhteydessä – Kansallisen lainsäädännön yhteensoveltuvuus SEUT 110 artiklan kanssa – Väliaikainen vapautus ajoneuvoille, joilla on tietyt tekniset ominaisuudet
Ratkaisu
Tribunalul Doljin 9.6.2010 tekemällään päätöksellä esittämän ennakkoratkaisupyynnön tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.
Full & Egal Universal Law Academy