Определение на Съда (осми състав) от 24 март 2011 г. — Muñoz Arraiza/СХВП
(Дело C-388/10 P)
„Обжалване — Марка на Общността — Регламент (EО) № 40/94 — Член 8, параграф 1, буква б), член 43, параграф 2 и член 44, параграф 1 — Заявка за регистрация на словна марка на Общността „RIOJAVINA“ — Възражение от притежателя на по-ранната фигуративна колективна марка на Общността „RIOJA“ — Отказ да се регистрира марката — Вероятност от объркване“
1. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактите — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактите и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 225 ЕО; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 31 и 32)
2. Обжалване — Правни основания — Обикновено повторение на правните основания и доводите, изложени пред Общия съд — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото — Недопустимост (член 225 ЕО; член 51, първа алинея от Статута на Съда; член 112, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 74)
Предмет
Жалба срещу Решението на Общия съд (пети състав) от 9 юни 2010 г. по дело Muñoz Arraiza/СХВП — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA) (T‑138/09), с което Общият съд отхвърля жалбата срещу Решението на втори апелативен състав на СХВП от 29 януари 2009 г. (преписка R 721/2008‑2) относно производство по възражение между Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja и г‑н Félix Muñoz Arraiza
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда г‑н Félix Muñoz Arraiza да заплати съдебните разноски.
Full & Egal Universal Law Academy