Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 24. března 2011 – Muñoz Arraiza v. OHIM
(Věc C‑388/10 P)
„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 40/94 – Článek 8 odst. 1 písm. b), čl. 43 odst. 2 a čl. 44 odst. 1 – Přihláška slovní ochranné známky Společenství RIOJAVINA – Námitky majitele starší kolektivní obrazové ochranné známky Společenství RIOJA – Zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny“
1. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Chybné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 225 ES; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz body 31–32)
2. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Pouhé zopakování žalobních důvodů a argumentů předložených před Tribunálem – Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení – Nepřípustnost [Článek 225 ES; statut Soudního dvora, čl. 51 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 písm. c)] (viz bod 74)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) ze dne 9. června 2010, Muñoz Arraiza v. OHIM – Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA) (T-138/09), kterým Tribunál zamítl žalobu podanou proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 29. ledna 2009 (věc R 721/2008-2), týkajícímu se námitkového řízení mezi Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja a F. Muñoz Arraizou
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Félixi Muñoz Arraizovi se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy