Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 24. märtsi 2011. aasta määrus – Muñoz Arraiza vs. Siseturu Ühtlustamise Amet
(kohtuasi C‑388/10 P)
Apellatsioonkaebus – Ühenduse kaubamärk – Määrus (EÜ) nr 40/94 – Artikli 8 lõike 1 punkt b, artikli 43 lõige 2 ja artikli 44 lõige 1 – Ühenduse sõnamärgi RIOJAVINA taotlus – Varasema kollektiivkujutismärgi RIOJA omaniku vastulause – Registreerimisest keeldumine – Segiajamise tõenäosus
1. Apellatsioonkaebus – Väited – Faktiliste asjaolude ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (EÜ artikkel 225; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 31 ja 32)
2. Apellatsioonkaebus – Väited – Üldkohtus esitatud väidete ja argumentide pelk kordamine – Viidatud õigusnormi rikkumise tuvastamise puudumine – Vastuvõetamatus (EÜ artikkel 225; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 51 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 112 lõike 1 punkt c) (vt punkt 74)
Ese
Apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 9. juuni 2010. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑138/09: Muñoz Arraiza vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA), milles Üldkohus jättis rahuldamata hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 29. jaanuari 2009. aasta otsuse peale (asi R 721/2008‑2), mis käsitleb Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja ja Félix Muñoz Arraiza vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon
1.
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja F. Muñoz Arraizalt.
Full & Egal Universal Law Academy