Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 24.3.2011 – Muñoz Arraiza vastaan SMHV
(asia C‑388/10 P)
Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 40/94 – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta, 43 artiklan 2 kohta ja 44 artiklan 1 kohta – Hakemus sanamerkin ”RIOJAVINA” rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemman yhteisön tavaramerkiksi rekisteröidyn kuviomerkin ”RIOJA”, joka on yhteismerkki, haltijan tekemä väite – Rekisteröinnin esteet – Sekaannusvaara
1. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittama tosiseikkojen ja selvitysaineiston arvioinnin valvonta – Tutkimatta jättäminen selvitysaineiston vääristämistä lukuun ottamatta (EY 225 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 31 ja 32 kohta)
2. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin yleisessä tuomioistuimessa esitettyjen perusteiden ja perustelujen pelkkä toistaminen – Oikeudellisen virheen määrittämättä jättäminen – Tutkimatta jättäminen (EY 225 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 51 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 112 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 74 kohta)
Aihe
Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-138/09, Muñoz Arraiza vastaan SMHV – Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA), 9.6.2010 antamasta tuomiosta, jolla se hylkäsi SMHV:n toisen valituslautakunnan 29.1.2009 tekemästä sellaisesta päätöksestä (asia R 721/2008-2) nostetun kanteen, joka koski Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Riojan ja Félix Muñoz Arraizan välistä väitemenettelyä
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
Félix Muñoz Arraiza velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy