A Bíróság (nyolcadik tanács) 2011. március 24‑i végzése – Muñoz Arraiza kontra OHIM
(C‑388/10. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Közösségi védjegy – 40/94/EK rendelet – A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja, a 43. cikk (2) bekezdése és a 44. cikk (1) bekezdése – A RIOJAVINA közösségi szóvédjegy bejelentése – A RIOJA korábbi ábrás együttes közösségi védjegy jogosultja által előterjesztett felszólalás – A lajstromozás megtagadása – Összetéveszthetőség”
1. Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EK 225. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 31–32. pont)
2. Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Elfogadhatatlanság (EK 225. cikk; a Bíróság alapokmánya, 51. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, 1. §, c) pont) (vö. 74. pont)
Tárgy
Fellebbezés a Törvényszék (ötödik tanács) T‑138/09. sz., Muñoz Arraiza kontra OHIM – Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA) ügyben 2010. június 9‑én hozott ítélete ellen, amellyel a Törvényszék elutasította az OHIM második fellebbezési tanácsának a Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja és a Félix Muñoz Arraiza közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2009. január 29‑én hozott határozata (R 721/2008‑2. sz. ügy) ellen benyújtott keresetet.
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
A Bíróság F. Muñoz Arraizát kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy