Tiesas (astotā palāta) 2011. gada 24. marta rīkojums – Muñoz Arraiza/ITSB
(lieta C‑388/10 P)
Apelācija – Kopienas preču zīme – Regula (EK) Nr. 40/94 – 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts, 43. panta 2. punkts un 44. panta 1. punkts – Kopienas vārdiskas preču zīmes “RIOJAVINA” reģistrācijas pieteikums – Agrākas Kopienas grafiskas kolektīvas preču zīmes “RIOJA” īpašnieka iebildumi – Reģistrācijas atteikums – Sajaukšanas iespēja
1. Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (EKL 225. pants; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 31. un 32. punktu)
2. Apelācija – Pamati – Vispārējā tiesā izvirzīto pamatu un argumentu vienkārša atkārtošana – Norādītās kļūdas tiesību piemērošanā neidentificēšana – Nepieņemamība (EKL 225. pants; Tiesas Statūtu 51. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 74. punktu)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2010. gada 9. jūnija spriedumu lietā T‑138/09 Muñoz Arraiza /ITSB – Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (“RIOJAVINA”), ar kuru Vispārējā tiesa ir noraidījusi prasību par ITSB Apelāciju otrās padomes 2009. gada 29. janvāra lēmumu lietā R 721/2008‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja un Félix Muñoz Arraiza
Rezolutīvā daļa:
1)
apelācijas sūdzību noraidīt;
2)
Muñoz Arraiza k-gs atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy