Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 24. marca 2011 – Muñoz Arraiza proti UUNT
(Zadeva C‑388/10 P)
„Pritožba – Znamka Skupnosti – Uredba (ES) št. 40/94 – Členi 8(1)(b), 43(2) in 44(1) – Prijava besedne znamke Skupnosti RIOJAVINA – Ugovor imetnika prejšnje kolektivne figurativne znamke Skupnosti RIOJA – Zavrnitev registracije Verjetnost zmede“
1. Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju (člen 225 ES; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točki 31 in 32.)
2. Pritožba – Razlogi – Zgolj ponovitev razlogov in trditev, predstavljenih pred Splošnim sodiščem – Neopredelitev navedene napačne uporabe prava – Nedopustnost (člen 225 ES; Statut Sodišča, člen 51, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 112(1)(c)) (Glej točko 74.)
Predmet
Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 9. junija 2010 v zadevi Muñoz Arraiza proti UUNT – Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA) (T-138/09), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo, ki je bila vložena zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 29. januarja (zadeva R 721/2008-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja in Félixom Muñozom Arraizo.
Izrek
1.
Pritožba se zavrne.
2.
F. Muñozu Arraizi se naloži plačilo stroškov.
Full & Egal Universal Law Academy