Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 31 stycznia 2011 r. – Komisja przeciwko Éditions Odile Jacob
(sprawa C‑404/10 P-R)
Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Dostęp do dokumentów instytucji – Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 – Dokumenty związane z postępowaniem w sprawie koncentracji przedsiębiorstw – Decyzja Komisji – Odmowa dostępu – Wyrok Sądu – Stwierdzenie nieważności decyzji Komisji – Wniosek o zawieszenie wykonania wyroku Sądu – Pilny charakter
1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów – Kolejność badania i sposób weryfikacji – Swobodna ocena dokonywana przez sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych (art. 256 ust. 1 TFUE, art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 83 § 2) (por. pkt 19-21)
2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu (art. 278 TFUE) (por. pkt 30-31)
3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Wyrok Sądu będący przedmiotem odwołania – Przesłanki przyznania – Poważna i nieodwracalna szkoda – Prowadzenie postępowania administracyjnego w sprawie zastosowania rozporządzenia nr 1049/2001 w sprawie publicznego dostępu do dokumentów – Brak (art. 278 TFUE; rozporządzenie nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady) (por. pkt 32)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba) z dnia 9 czerwca 2010 r. w sprawie Éditions Jacob przeciwko Komisji (sprawa T‑237/05), w którym Sąd stwierdził nieważność decyzji Komisji z dnia 7 stycznia 2004 r. (D (2005)3286), w zakresie w jakim odmawia ona skarżącej dostępu do dokumentów związanych z dochodzeniem w sprawie koncentracji (sprawa COMP.M/2978 – Lagardère/Natexis/VUP) – Dokumenty związane z postępowaniem w sprawie koncentracji – Wyjątek dotyczący ochrony celów dochodzenia – Obowiązek danej instytucji do rzeczowego i indywidualnego badania z osobna każdego dokumentu, którego dotyczy wniosek o dostęp.
Sentencja
1)
Żądanie Komisji o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalone.
2)
Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Full & Egal Universal Law Academy