Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 28. marts 2011 – Herhof mod KHIM
(Sag C-418/10 P)
»Appel – EF-varemærker – forordning (EF) nr. 40/94 – artikel 8, stk. 1, litra b) – indsigelsesprocedure – det ældre varemærke STABILAT – figurmærket »stabilator« – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – manglende lighed mellem de omtvistede varer og tjenesteydelser«
1. EF-varemærker – klagesag – sag anlagt for Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – prøvelse af den retlige vurdering af de faktiske omstændigheder – omfattet (Rådets forordning nr. 40/94, art. 63) (jf. præmis 47 og 48)
2. Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt – anbringende om urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder [art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, første afsnit, litra c)] (jf. præmis 66 og 67)
Angående
Appel af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 7. juli 2010 i sag T-60/09, Herhof mod KHIM – Stabilator, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) i sagen anlagt af indehaveren af EF-ordmærket STABILAT for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 7, 11, 20, 37, 40 og 42 til prøvelse af afgørelse truffet den 16. december 2008 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret, hvorved dennes indsigelse mod registreringen af EF-figurmærket stabilator for varer og tjenesteydelser i klasse 19, 37 og 42 blev forkastet – urigtig vurdering af ligheden mellem tjenesteydelser, der er omfattet af de omtvistede varemærker – tilsidesættelse af retten til at blive hørt.
Konklusion
1)
Appellen forkastes.
2)
Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH betaler sagens omkostninger.
Full & Egal Universal Law Academy