Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 28 maart 2011 – Herhof/BHIM
(Zaak C‑418/10 P)
„Hogere voorziening – Gemeenschapsmerk – Verordening (EG) nr. 40/94 – Artikel 8, lid 1, sub b – Oppositieprocedure – Ouder merk STABILAT – Beeldteken ‚stabilator’ – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Geen soortgelijke waren en diensten”
1. Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep bij rechter van Unie – Bevoegdheid van Gerecht – Toetsing van rechtmatigheid van beslissingen van kamer van beroep – Toetsing van juridische kwalificatie van feiten van geding – Daaronder begrepen (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 63) (cf. punten 47‑48)
2. Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van feiten en bewijsmateriaal – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door Hof van beoordeling van feiten en bewijsmateriaal – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting – Middel inzake onjuiste opvatting van feiten (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 112, lid 1, eerste alinea, sub c) (cf. punten 66‑67)
Voorwerp
Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 7 juli 2010, Herhof/BHIM – Stabilator (T‑60/09), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep ingesteld door de houder van het gemeenschapswoordmerk STABILAT voor waren en diensten van de klassen 1, 7, 11, 20, 37, 40 en 42 tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 16 december 2008 houdende verwerping van de oppositie ingesteld tegen de inschrijving van het gemeenschapsbeeldmerk „stabilator” voor waren en diensten van de klassen 19, 37 en 42 – Onjuiste beoordeling van de soortgelijkheid van de diensten waarop de conflicterende merken betrekking hebben – Schending van het recht om in rechte te worden gehoord
Dictum
1)
De hogere voorziening wordt afgewezen.
2)
Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH wordt verwezen in de kosten.
Full & Egal Universal Law Academy