Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 16. května 2011 – X Technology Swiss v. OHIM
(Věc C‑429/10 P)
„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Označení spočívající v dílčím zabarvení výrobku – Oranžové zabarvení ponožky v oblasti prstů – Absolutní důvod zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Nařízení (ES) č. 40/94 – Článek 7 odst. 1 písm. b)“
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec 1) (viz bod 41)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) ze dne 15. června 2010, X Technology Swiss v. OHIM (T-547/08), kterým Tribunál zamítl žalobu podanou proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 6. října 2008, jímž bylo zamítnuto odvolání proti rozhodnutí průzkumového referenta, kterým zamítl zápis označení sestávajícího z oranžového zabarvení ponožky v oblasti prstů jako ochranné známky Společenství pro výrobky zařazené do třídy 25 – Rozlišovací způsobilost označení spočívajícího v dílčím zabarvení výrobku
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
X Technology Swiss GmbH ponese náklady řízení.
Full & Egal Universal Law Academy