2011 m. gegužės 16 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis X Technology Swiss prieš VRDT
(Byla C‑429/10 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Žymuo, kurį sudaro prekės dalies spalva – Oranžinė kojinės pirštų galų spalva – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 7 straipsnio 1 dalies b punktas“
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio 1 dalis) (žr. 41 punktą)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2010 m. birželio 15 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje X Technology Swiss prieš VRDT (T‑547/08), kuriuo Bendrasis Teismas atmetė ieškinį dėl 2008 m. spalio 6 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo atmesti apeliaciją dėl eksperto sprendimo, kuriuo atsisakoma įregistruoti žymenį, kurį sudaro oranžinė kojinių pirštų galų spalva, kaip Bendrijos prekių ženklą 25 klasės prekėms – Žymens, kurį sudaro prekės dalies spalva, skiriamasis požymis.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš X Technology Swiss GmbH bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy