Διάταξη του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 31ης Μαρτίου 2011 – Mauerhofer κατά Επιτροπής
(Υπόθεση C‑433/10 P)
«Αίτηση αναιρέσεως – Πρόγραμμα υποστηριζόμενο από την Ένωση στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη – Συμβάσεις συναφθείσες μεταξύ της Επιτροπής και μιας κοινοπραξίας, καθώς και μεταξύ της εν λόγω κοινοπραξίας και εμπειρογνωμόνων – Υπηρεσιακή διαταγή της Επιτροπής που τροποποιεί τη σύμβασή της με την εν λόγω κοινοπραξία – Προσφυγή ακυρώσεως κατά της εν λόγω υπηρεσιακής διαταγής ασκηθείσα από έναν εκ των εμπειρογνωμόνων – Παραδεκτό – Αγωγή αποζημιώσεως – Εξωσυμβατική ευθύνη της Ένωσης – Αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της υπηρεσιακής διαταγής της Επιτροπής και της ζημίας που ισχυρίζεται ότι υπέστη ο εν λόγω εμπειρογνώμων»
1. Προσφυγή ακυρώσεως – Πράξεις δεκτικές προσφυγής – Έννοια – Πράξεις παράγουσες δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα – Πράξεις μεταβάλλουσες τη νομική κατάσταση του προσφεύγοντος – Υπηρεσιακή διαταγή της Επιτροπής που τροποποιεί σύμβαση συναφθείσα μεταξύ αυτής και κοινοπραξίας – Δεν εμπίπτουν (Άρθρο 263 ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψεις 57-63)
2. Αναίρεση – Λόγοι – Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών – Απαράδεκτο – Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Αποκλείεται πλην της περιπτώσεως παραμορφώσεως του περιεχομένου των εν λόγω στοιχείων (Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1) (βλ. σκέψεις 69-72, 119-121)
3. Αναίρεση – Λόγοι – Ανεπαρκής ή αντιφατική αιτιολογία – Παραδεκτό –Έκταση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως – Έκταση του ελέγχου του Δικαστηρίου επί των αποφάσεων του Γενικού Δικαστηρίου (βλ. σκέψεις 76-77)
4. Αναίρεση – Λόγοι – Λόγος προβαλλόμενος για πρώτη φορά στο πλαίσιο της αιτήσεως αναιρέσεως – Προδήλως απαράδεκτο (βλ. σκέψεις 87-89)
5. Αναίρεση – Λόγοι – Μη προσδιορισμός της προβαλλόμενης πλάνης περί το δίκαιο – Προδήλως απαράδεκτο (Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 112 § 1, στοιχείο γ΄) (βλ. σκέψεις 99-101)
6. Εξωσυμβατική ευθύνη – Προϋποθέσεις – Αιτιώδης σύνδεσμος – Βάρος αποδείξεως (Άρθρο 340, εδ. 2, ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψη 127)
7. Αναίρεση – Λόγοι – Απλή επανάληψη των προβληθέντων ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου λόγων και επιχειρημάτων – Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών – Λόγος προδήλως αβάσιμος (Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1) (βλ. σκέψεις 128-133)
Αντικείμενο
Αίτηση αναιρέσεως κατά της διατάξεως του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 29ης Ιουνίου 2010, T-515/08, Mauerhofer κατά Επιτροπής, με την οποία απορρίφθηκε προσφυγή για την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής της 9ης Σεπτεμβρίου 2008, περί μειώσεως του αριθμού των ημερών εργασίας που πραγματοποίησε ο αναιρεσείων για την εκτέλεση καθηκόντων στο πλαίσιο συμβάσεως υπηρεσιών εμπειρογνώμονα (σύμβαση αριθ. MC/5043/025/001/2008 «Value Chain Mapping Analysis») συναφθείσας με τον υπεύθυνο εκτελέσεως προγράμματος στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη στο πλαίσιο της συμβάσεως-πλαισίου «EuropeAid/123314/C/SER/multi – Τμήμα 5 – Μελέτες, αξιολογήσεις και παρουσιάσεις στον τομέα του εμπορίου, των επιχειρήσεων και της τοπικής οικονομικής ανάπτυξης» – Μη προσβαλλόμενη πράξη
Διατακτικό
Το Δικαστήριο διατάσσει:
1)
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2)
Καταδικάζει τον Volker Mauerhofer στα δικαστικά έξοδα.
Full & Egal Universal Law Academy