A Bíróság (ötödik tanács) 2011. március 31‑i végzése – Mauerhofer kontra Bizottság
(C‑433/10. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Az Unió által támogatott projekt Bosznia és Hercegovinában – A Bizottság és egy konzorcium, valamint ez utóbbi és szakértők között létrejött szerződések – A Bizottságnak az említett konzorciummal megkötött szerződést módosító belső utasítása – Az e belső utasítással szemben az egyik szakértő által benyújtott megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatóság – Kártérítési kereset – Az Unió szerződésen kívüli felelőssége – A Bizottság belső utasítása és az említett szakértő által állítólagosan elszenvedett kár közötti okozati összefüggés”
1. Megsemmisítés iránti kereset – Keresettel megtámadható aktusok – Fogalom – Kötelező joghatásokat kiváltó aktusok – A felperes jogi helyzetét módosító aktusok – A Bizottságnak az egy konzorciummal megkötött szerződést módosító belső utasítása – Kizártság (EUMSZ 263. cikk) (vö. 57–63. pont)
2. Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 69–72., 119–121. cikk)
3. Fellebbezés – Jogalapok – Elégtelen vagy ellentmondó indokolás – Elfogadhatóság – Az indokolási kötelezettség terjedelme – A Bíróságnak a Törvényszék ítéletei felett gyakorolt felülvizsgálatának terjedelme (vö. 76–77. cikk)
4. Fellebbezés – Jogalapok – Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság (vö. 87–89. cikk)
5. Fellebbezés – Jogalapok – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, 1. §, c) pont) (vö. 99–101. pont)
6. Szerződésen kívüli felelősség – Feltételek – Okozati összefüggés – Bizonyítási teher (EUMSZ 340. cikk, második bekezdés) (vö. 127. pont)
7. Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése – A tények téves értékelése – Nyilvánvalóan megalapozatlan jogalap (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 128–133. cikk)
Tárgy
Fellebbezés a Törvényszék (harmadik tanács) T‑515/08. sz., Mauerhofer kontra Bizottság ügyben 2010. június 29‑én hozott végzése ellen, amelyben a Törvényszék elutasította a Bizottság 2008. szeptember 9‑i, a „EuropeAid/123314/C/SER/multi – 5. rész – Tanulmányok, elemzések és bemutatók a kereskedelem, a vállalkozások és a regionális gazdasági integráció területén” elnevezésű keretmegállapodás teljesítése keretében Bosznia és Hercegovinában kivitelezett projekt felelősével kötött szakértői szerződésből (MC/5043/025/001/2008 sz. szerződés – „Value Chain Mapping Analysis”) eredő feladatok elvégzésére a felperes számára meghatározott fizetett munkanapok számának csökkentésére vonatkozó határozatának megsemmisítésére irányuló kérelmet – Megtámadható aktus hiánya.
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
A Bíróság V. Mauerhofert kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy