Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 7 de diciembre de 2010 — SC SEMTEX/Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bacău y Administraţia Finanţelor Publice Bacău
(Asunto C‑440/10)
«Procedimiento prejudicial — Falta de descripción del contexto fáctico — Inadmisibilidad»
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Cuestiones planteadas sin precisiones suficientes sobre el contexto fáctico — Inadmisibilidad manifiesta (Art. 267 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 23; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 92, ap. 1, y 103, ap. 1) (véanse los apartados 9 a 12 y el fallo)
Objeto
Petición de decisión prejudicial — Curtea de Apel Bacău Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal — Matriculación de vehículos de ocasión matriculados anteriormente en otros Estados miembros — Impuesto de contaminación que grava los vehículos automóviles en su primera matriculación en un Estado miembro — Compatibilidad de la normativa nacional con el artículo 110 TFUE — Discriminación en comparación con los vehículos de ocasión ya matriculados en el territorio de dicho Estado miembro y no sujetos a ese impuesto en una venta posterior y en una nueva matriculación.
Fallo
La petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Bacău, mediante resolución de 1 de septiembre de 2010, es manifiestamente inadmisible.
Full & Egal Universal Law Academy