Διάταξη του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2010 – Ioan Anghel κατά Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bacău και Administraţia Finanţelor Publice Bacău
(Υπόθεση C‑441/10)
«Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως – Μη περιγραφή του πραγματικού πλαισίου –Απαράδεκτο»
Προδικαστικά ερωτήματα – Παραδεκτό – Ερωτήματα υποβληθέντα χωρίς επαρκείς διευκρινίσεις όσον αφορά το πραγματικό πλαίσιο – Προδήλως απαράδεκτο (Άρθρο 267 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 23· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρα 92 § 1 και 103 § 1) (βλ. σκέψεις 9-12 και διατακτ.)
Αντικείμενο
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως – Curtea de Apel Secţia Bacău Secţia Comercială, Contencios Administrativ şi Fiscal – Ταξινόμηση μεταχειρισμένων αυτοκινήτων τα οποία είχαν ταξινομηθεί προηγουμένως σε άλλα κράτη μέλη – Περιβαλλοντικός φόρος που επιβάλλεται στα αυτοκίνητα οχήματα κατά την πρώτη ταξινόμησή τους σε κράτος μέλος – Συμβατό της εθνικής νομοθεσίας με το άρθρο 110 ΣΛΕΕ – Δυσμενής διάκριση σε σχέση με τα μεταχειρισμένα οχήματα τα οποία έχουν ήδη ταξινομηθεί στο έδαφος του εν λόγω κράτους μέλους και δεν υπάγονται στον εν λόγω φόρο στο πλαίσιο μεταγενέστερης πωλήσεως και νέας ταξινομήσεως
Διατακτικό
Η αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Curtea de Apel Bacău με απόφαση της 1ης Σεπτεμβρίου 2010 είναι προδήλως απαράδεκτη.
Full & Egal Universal Law Academy