2011 m. birželio 9 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis TF1 prieš Komisiją
(Byla C‑451/10 P)
„Apeliacinis skundas – Valstybės pagalba – EB 86 straipsnio 2 dalis – Viešoji transliavimo paslauga – Sprendimas nereikšti prieštaravimų – Įrodymas – Įmonės ekonominis efektyvumas“
1. Valstybių teikiama pagalba – Ketinimas suteikti pagalbą – Komisijos tyrimas – Pirminio tyrimo stadija ir ginčo stadija – Pagalbos suderinamumas su bendrąja rinka – Vertinimo sunkumai – Komisijos pareiga pradėti rungimosi procedūrą – Sąvoka – Rimti sunkumai – Įrodinėjimo pareiga ir jos apimtis pareiškiant ieškinį dėl sprendimo nereikšti prieštaravimų panaikinimo (EB 88 straipsnio 2 ir 3 dalys; Tarybos reglamento Nr. 659/1999 4 straipsnio 3 dalis) (žr. 47–50, 52 punktus)
2. Apeliacinis skundas – Sprendimo rezoliucinę dalį pagrindžiantis papildomas motyvas – Atmetimas (žr. 62–63 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2010 m. liepos 1 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo M6 ir TF1 prieš Komisiją (sujungtos bylos T‑468/08 ir T‑573/08), kuriuo šis teismas atmetė ieškinį dėl 2008 m. liepos 16 d. Komisijos sprendimo C(2008) 3506 galutinis dėl Prancūzijos Respublikos ketinimų skirti France Télévision SA 150 mln. EUR kapitalo dotaciją panaikinimo – Įrodinėjimo pareigai ir įrodymų rinkimui taikomų normų pažeidimas – SESV 106 straipsnio 2 dalies pažeidimas – „Bendros ekonominės svarbos paslaugos“ sąvoka – Rimtų sunkumų nebuvimas.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Télévision française 1 SA (TF1) bylinėjimosi išlaidas.
3.
Canal + ir Prancūzijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy