A Bíróság (hetedik tanács) 2011. április 14‑i végzése – Marcuccio kontra Bíróság
(C‑460/10. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Szerződésen kívüli felelősség – A fellebbező képviselete – Megbízás nélküli ügyvéd – A fellebbezés kézbesítése – Kártérítési kérelem – Az Európai Unió Bírósága – Elutasítás – Megsemmisítés iránti kereset – Állítólagos kár – Kártérítési kérelem – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés”
1. Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 28–29., 45. pont)
2. Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 32., 36., 38. pont)
3. Eljárás – Bizonyítási eszközök – Tanúkihallgatás – A Törvényszék mérlegelési jogköre (A Törvényszék eljárási szabályzata, 66. cikk, 1. §) (vö. 49–51. pont)
Tárgy
Fellebbezés a Törvényszék (hatodik tanács) 2010. július 6‑án hozott végzése ellen, amelyben a Törvényszék elutasította L. Marcuccio azon kérelmeit, amelyek egyrészt a Bíróságnak a T‑20/09. P. sz. ügyben benyújtott fellebbezés L. Marcuccio részére történő kézbesítése során elkövetett állítólagos szabálytalanságból eredő kár megtérítése iránti kérelmet elutasító állítólagos határozatai hatályon kívül helyezésére, másrészt kártérítés megfizetésére irányultak.
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
A Bíróság L. Marcucciót kötelezi a fellebbezési eljárás költségeinek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy