Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 13. Januar 2012 – Evropaïki Dynamiki/EUA
(Rechtssache C‑462/10 P)
„Rechtsmittel – Öffentliche Dienstleistungsaufträge – Ausschreibung – Erbringung von IT‑Beratungsdiensten – Ablehnung des Angebots – Entscheidung, den Auftrag an einen anderen Bieter zu vergeben – Auswahl- und Zuschlagskriterien – Verwechslung der Kriterien – Gewichtung der Kriterien – Vollständige Kopie des Bewertungsberichts – Unzureichende Begründung“
1. Rechtsmittel – Gründe – Bloße Wiederholung der vor dem Gericht vorgetragenen Gründe und Argumente – Keine Angabe des gerügten Rechtsfehlers – Unzulässigkeit (Art. 256 AEUV; Satzung des Gerichtshofs, Art. 58 Abs. 1; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 112 Abs. 1 Buchst. c) (vgl. Randnrn. 19, 30‑31, 47)
2. Rechtsmittel – Gründe – Überprüfung der Weigerung des Gerichts, eine Beweisaufnahme anzuordnen, durch den Gerichtshof – Umfang (Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 66 Abs. 1) (vgl. Randnrn. 21‑23)
3. Rechtsmittel – Gründe – Anfechtung der vor dem Gericht angefochtenen Entscheidung und nicht des von ihm erlassenen Urteils – Unzulässigkeit (Art. 256 AEUV; Satzung des Gerichtshofs, Art. 58 Abs. 1; Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 112 § 1 Buchst. c) (vgl. Randnrn. 36‑37)
4. Handlungen der Organe – Begründung – Pflicht – Umfang – Entscheidung in einem Verfahren zur Vergabe eines öffentlichen Dienstleistungsauftrags, ein Angebot nicht zu berücksichtigen – Verpflichtung, auf schriftliches Ersuchen hin die Merkmale und Vorteile des angenommenen Angebots sowie den Namen des Auftragnehmers mitzuteilen – Verpflichtung des öffentlichen Auftraggebers, eine detaillierte vergleichende Untersuchung des angenommenen Angebots und des Angebots des übergangenen Bieters vorzulegen – Fehlen – Offensichtlich unbegründeter Rechtsmittelgrund (Art. 256 AEUV; Verordnung des Rates Nr. 1605/2002, Art. 100 Abs. 2; Verordnung der Kommission Nr. 2342/2002, Art. 149 Abs. 3) (vgl. Randnrn. 39-40, 44)
5. Verfahren – Klageschrift – Formerfordernisse – Kurze Darstellung der Klagegründe (Satzung des Gerichtshofs, Art. 21; Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 112 Abs. 1 Buchst. c) (vgl. Randnr. 47)
6. Rechtsmittel – Gründe – Überprüfung der Tatsachen- und Beweiswürdigung durch den Gerichtshof – Ausschluss außer bei Verfälschung (Art. 256 AEUV; Satzung des Gerichtshofs, Art. 58 Abs. 1) (vgl. Randnr. 57)
Gegenstand
Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 8. Juli 2010, Evropaïki Dynamiki/EUA (T‑331/06), mit dem das Gericht die Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung der Europäischen Umweltagentur vom 14. September 2006, das von der Rechtsmittelführerin im Rahmen des Ausschreibungsverfahrens EEA/IDS/06/002 für die Erbringung von IT‑Beratungsdiensten (ABl. 2006, S 118-125101) abgegebene Angebot abzulehnen und den Auftrag an einen anderen Bieter zu vergeben, abgewiesen hat– Zuschlagskriterien – Beurteilungsfehler
Tenor
1.
Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
2.
Die Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE trägt die Kosten.
Full & Egal Universal Law Academy