Tiesas (septītā palāta) 2012. gada 13. janvāra rīkojums – Evropaïki Dynamiki/AEE
(lieta C‑462/10 P)
Apelācija – Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi – Uzaicinājums iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā – Informācijas tehnoloģiju konsultāciju pakalpojumu sniegšana – Piedāvājuma noraidīšana – Lēmums piešķirt līguma slēgšanas tiesības citam pretendentam – Atlases un piešķiršanas kritēriji – Kritēriju sajaukšana – Kritēriju novērtējums – Novērtējuma ziņojuma pilna kopija – Nepietiekams pamatojums
1. Apelācija – Pamati – Vispārējā tiesā izvirzīto pamatu un argumentu vienkārša atkārtošana – Norādītās kļūdas tiesību piemērošanā neidentificēšana – Nepieņemamība (LESD 256. pants; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 19., 30., 31. un 47. punktu)
2. Apelācija – Pamati – Vispārējās tiesas atteikuma izdot rīkojumu par pierādījumu savākšanas pasākumiem pārbaude Tiesā – Piemērojamība (Vispārējās tiesas Reglamenta 66. panta 1. punkts) (sal. ar 21.–23. punktu)
3. Apelācija – Pamati – Pārsūdzētā lēmuma, nevis Vispārējās tiesas sprieduma apstrīdēšana tajā – Nepieņemamība (LESD 256. pants; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 36. un 37. punktu)
4. Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Piemērojamība – Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā pieņemts lēmums nepieņemt piedāvājumu – Pienākums pēc rakstiska lūguma paziņot pieņemtā piedāvājuma īpašības un priekšrocības, kā arī izraudzītā pretendenta vārdu – Līgumslēdzējas iestādes pienākums sniegt pieņemtā piedāvājuma un noraidītā pretendenta piedāvājuma sīku salīdzinošu analīzi – Neesamība – Acīmredzami nepamatots pamats (LESD 256. pants; Padomes Regulas Nr. 1605/2002 100. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 149. panta 3. punkts) (sal. ar 39., 40. un 44. punktu)
5. Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem (Tiesas Statūtu 21. pants; Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 47. punktu)
6. Apelācija – Pamati – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (LESD 256. pants; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 57. punktu)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2010. gada 8. jūlija spriedumu lietā T‑331/06 Evropaïki Dynamiki / AEE , ar ko Vispārējā tiesa noraidīja prasību atcelt Eiropas Vides aģentūras 2006. gada 14. septembra lēmumu, ar ko tika noraidīts konkursa procedūras EEA/IDS/06/002 par informācijas tehnoloģiju konsultāciju pakalpojumu sniegšanu (OV 2006/118‑125101) ietvaros iesniegtais prasītāja piedāvājums, kā arī lēmumu par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu citam pretendentam – Piešķiršanas kritēriji – Kļūda vērtējumā
Rezolutīvā daļa:
1)
apelācijas sūdzību noraidīt;
2)
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy