Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 13 januari 2012 – Evropaïki Dynamiki mot AEE
(mål C‑462/10 P)
”Överklagande – Offentlig upphandling av tjänster – Anbudsinfordran – Tillhandahållande av tjänster i form av rådgivning avseende databehandling – Förkastande av anbud – Beslut att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet – Urvals- och tilldelningskriterier – Sammanblandning av kriterierna – Viktning av kriterierna – Kopia av bedömningsrapporten i dess helhet – Bristfällig motivering”
1. Överklagande – Grunder – Enbart upprepning av grunder och argument som framförts vid tribunalen – Underlåtenhet att ange vari den åberopade felaktiga rättstillämpningen består – Avvisning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 112.1 c) (se punkterna 19, 30, 31 och 47)
2. Överklagande – Grunder – Domstolens prövning av tribunalens beslut att inte förordna om bevisupptagning – Räckvidd (Tribunalens rättegångsregler, artikel 66.1) (se punkterna 21–23)
3. Överklagande – Grunder – Bestridande av det beslut som angripits vid tribunalen och inte av den dom som tribunalen meddelade – Avvisning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 112.1 c) (se punkterna 36 och 37)
4. Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Omfattning – Beslut i ett förfarande för offentlig upphandling av tjänster att förkasta ett anbud – Skyldighet att efter en skriftlig begäran lämna upplysningar om de egenskaper och fördelar som hänför sig till det anbud som antagits samt namnet på den som tilldelats kontraktet – Skyldighet för den upphandlande myndigheten att göra en noggrann komparativ undersökning av det anbud som antagits och av det anbud som förkastats – Föreligger inte – Uppenbart att överklagandet inte kan vinna bifall såvitt avser denna grund (Artikel 256 FEUF; rådets förordning nr 1605/2002, artikel 100.2; kommissionens förordning nr 2342/2002, artikel 149.3) (se punkterna 39, 40 och 44)
5. Förfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av grunderna för talan (Domstolens stadga, artikel 21; domstolens rättegångsregler, artikel 112.1 c) (se punkt 47)
6. Överklagande – Grunder – Domstolens prövning av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkt 57)
Saken
Överklagande av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 8 juli 2010 i mål T‑331/06, Evropaïki Dynamiki mot AEE, genom vilken tribunalen ogillade talan om ogiltigförklaring av Europeiska miljöbyråns beslut av den 14 september 2006 att inte anta klagandens anbud inom ramen för anbudsförfarandet EEA/IDS/06/002 om tillhandahållande av IT‑konsulttjänster (EUT 2006/118-125101), liksom beslutet att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet – Tilldelningskriterier – Felaktig bedömning.
Avgörande
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE ska ersätta rättegångskostnaderna.
Full & Egal Universal Law Academy