Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 17. december 2010 – Platis mod Rådet og Grækenland
(Sag C-513/10 P)
»Appel – annullationssøgsmål – Rådets forordninger om bestemmelser vedrørende indførelse af euroen – nationale retsakter om gennemførelsesbestemmelser til disse forordninger – åbenbart afvisningsgrundlag – Retten åbenbart inkompetent – åbenbart, at appellen delvis er ugrundet og delvis ikke kan antages til realitetsbehandling – procesreglementets artikel 119«
1. Annullationssøgsmål – frister – ufravigelighed – begyndelsestidspunkt – tidspunkt for offentliggørelse af den pågældende retsakt – retsakt, der fortsat har virkninger – ingen betydning (Art. 263, stk. 6, TEUF; statutten for Domstolen, art. 45, stk. 2; Domstolens procesreglement, art. 81, stk. 1 og 2) (jf. præmis 8 og 9)
2. Retspleje – søgsmål anlagt af fysiske eller juridiske personer, hvori der er nedlagt påstand om en medlemsstats tilsidesættelse af EU-retten – Unionens retsinstans åbenbart inkompetent – afvisning (Art. 258 TEUF, 259 TEUF og 267 TEUF) (jf. præmis 13-15)
3. Appel – anbringender – anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte – ingen identificering af den påberåbte retlige fejl – afvisning [Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 18)
Angående
Appel af kendelse afsagt af Retten (Første Afdeling) den 30. september 2010 i sag T-311/10, Platis mod Rådet og Grækenland, hvorved Retten frifandt Kommissionen og Grækenland i en sag, hvori der var nedlagt påstand om annullation af flere af Rådets forordninger, vedtaget i 1997, 1998, 1999 og 2000, om visse bestemmelser vedrørende indførelsen af euroen, om pålydende værdi og tekniske specifikationer for euromønter, som er bestemt til at sættes i omløb, og om omregningskurserne mellem euroen og valutaerne i de medlemsstater, der indfører euroen, samt annullation af de nationale love nr. 2842/2000 og nr. 2948/2001, der gennemfører de anfægtede forordninger i den græske retsorden – åbenbart afvisningsgrundlag – Domstolen åbenbart inkompetent.
Konklusion
1)
Appellen forkastes.
2)
Dimitrios Platis bærer sine egne omkostninger.
Full & Egal Universal Law Academy