2010 m. gruodžio 17 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis Platis prieš Tarybą ir Graikiją
(Byla C‑513/10 P)
„Apeliacinis skundas – Ieškinys dėl panaikinimo – Tarybos reglamentai, nustatantys nuostatas dėl euro įvedimo – Nacionalinės teisės aktai, nustatantys šių reglamentų taikymo nuostatas – Akivaizdus ieškinio nepriimtinumas – Akivaizdus Bendrojo Teismo jurisdikcijos nebuvimas – Iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas ir iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas apeliacinis skundas – Procedūros reglamento 119 straipsnis“
1. Ieškinys dėl panaikinimo – Terminai – Viešosios tvarkos išlyga – Pradžios momentas – Nagrinėjamo akto paskelbimo data – Toliau pasekmes keliantis aktas – Poveikio nebuvimas (SESV 263 straipsnio šešta pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 45 straipsnio antra pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 81 straipsnio 1 ir 2 dalys) (žr. 8–9 punktus)
2. Procesas – Fizinio ar juridinio asmens ieškinys, kuriuo prašoma konstatuoti, kad valstybė narė pažeidė Sąjungos teisę – Akivaizdus Sąjungos teismo jurisdikcijos nebuvimas – Nepriimtinumas (SESV 258, 259 ir 267 straipsniai) (žr. 13–15 punktus)
3. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Paprastas pagrindų ir argumentų, pateiktų Bendrajame Teisme, pakartojimas – Teisės klaidos, kuria remiamasi, nenurodymas – Nepriimtinumas (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 18 punktą)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2010 m. rugsėjo 30 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimo Platis prieš Tarybą ir Graikiją (T‑311/10), kuriuo Bendrasis Teismas atmetė ieškinį dėl įvairių Tarybos reglamentų, priimtų 1997 m, 1998 m., 1999 m. ir 2000 m., nustatančių tam tikras nuostatas dėl euro įvedimo, apyvartai skirtų euro monetų nominalų ir techninių duomenų, euro ir eurą įvedančių valstybių narių valiutų perskaičiavimo kursų, panaikinimo ir dėl nacionalinių įstatymų Nr. 2842/2000 ir 2948/2001, kuriais į Graikijos teisės sistemą buvo perkelti ginčijami reglamentai, panaikinimo – Akivaizdus nepriimtinumas – Akivaizdus jurisdikcijos nebuvimas.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
D. Platis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy