Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 17 grudnia 2010 r. – Platis przeciwko Radzie i Grecji
(sprawa C‑513/10 P)
Odwołanie – Skarga o stwierdzenie nieważności – Rozporządzenia Rady zawierające przepisy dotyczące wprowadzenia euro – Krajowe akty ustawodawcze zawierające przepisy wykonawcze dla tych rozporządzeń – Oczywista niedopuszczalność skargi – Oczywisty brak kompetencji Sądu – Odwołanie w części oczywiście bezzasadne i w części oczywiście niedopuszczalne – Artykuł 119 regulaminu postępowania
1. Skarga o stwierdzenie nieważności – Termin – Bezwzględna przesłanka procesowa – Rozpoczęcie biegu terminu – Data publikacji danego aktu – Akt, który nadal wywołuje skutki – Brak wpływu (art. 263 akapit szósty TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 45 akapit drugi; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 81 § 1, 2) (por. pkt 8-9)
2. Postępowanie – Skarga osoby fizycznej lub prawnej o stwierdzenie naruszenia prawa Unii przez państwo członkowskie – Oczywisty brak właściwości sądu Unii – Niedopuszczalność (art. 258 TFUE, 259 TFUE, 267 TFUE) (por. pkt 13-15)
3. Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 18)
Przedmiot
Odwołanie od postanowienia Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 30 września 2010 r. w sprawie T‑311/10 Platis przeciwko Radzie i Grecji, w którym to postanowieniu Sąd oddalił skargę mającą na celu stwierdzenie nieważności wielu rozporządzeń Rady wydanych w 1997, 1998, 1999 i 2000 r. w sprawie określonych przepisów odnoszących się do wprowadzenia euro, nominałów i specyfikacji technicznych monet denominowanych w euro przeznaczonych do obrotu oraz do kursów wymiany między euro a walutami państw członkowskich przyjmujących euro, jak również stwierdzenie nieważności ustaw krajowych 2842/2000 i 2948/2001 transponujących do greckiego porządku prawnego zakwestionowane rozporządzenia – Oczywista niedopuszczalność – Oczywisty brak kompetencji
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
M. Platis ponosi własne koszty.
Full & Egal Universal Law Academy