Tiesas (astotā palāta) 2012. gada 29. marta rīkojums – Safilo
(lieta C‑529/10)
Reglamenta 104. panta 3. punkta pirmā daļa – Tiešie nodokļi – Tiesā, kura nodokļu jomā pieņem nolēmumu pēdējā instancē, izskatīšanas stadijā esošu tiesvedību izbeigšana – Tiesību ļaunprātīga izmantošana – LES 4. panta 3. punkts – Līgumā garantētās brīvības – Nediskriminācijas princips – Valsts atbalsts – Pienākums nodrošināt Savienības tiesību efektīvu piemērošanu
Dalībvalstis – Pienākumi – Pienākums lojāli sadarboties – Savienības tiesību īstenošana – Tiesību ļaunprātīgas izmantošanas aizlieguma princips – Kapitāla brīva aprite – Nediskriminācijas princips – Noteikumi valsts atbalsta jomā – Dalībvalstu tiešie nodokļi (LES 4. panta 3. punkts un LESD 63. pants un 107. panta 1. punkts) (sal. ar 23., 25., 26. un 28.–33. punktu un rezolutīvo daļu)
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Corte suprema di cassazione – Sabiedrību ienākuma nodoklis – Valsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru attiecībā uz sabiedrībām atkarībā no to reģistrācijas vietas ir paredzētas dažādas nodokļu par dividendēm likmes – Komercdarījums, kas iekļauj Itālijā un ārvalstīs reģistrētu sabiedrību līdzdalību – Administratīvās iestādes lēmums piemērot nodokļus, kas tiek attiecināti uz ārvalstīs reģistrētām sabiedrībām – Ļaunprātīgas tiesību izmantošanas jēdziens, kā tas ir definēts lietā C‑255/02 Halifax u.c. – Piemērojamība arī tādās nesaskaņotu nodokļu jomās kā tiešie nodokļi
Rezolutīvā daļa:
Savienības tiesības, it īpaši tiesību ļaunprātīgas izmantošanas aizlieguma princips, LES 4. panta 3. punkts, LESD garantētās brīvības, nediskriminācijas princips, noteikumi valsts atbalsta jomā, kā arī pienākums nodrošināt Savienības tiesību efektīvu piemērošanu, ir interpretējamas tādējādi, ka tādā ar tiešajiem nodokļiem saistītā lietā kā pamatlieta tās pieļauj tāda valsts tiesību noteikuma piemērošanu, ar kuru tiesā, kura nodokļu jomā pieņem nolēmumu pēdējā instancē, paredzēts izbeigt izskatīšanas stadijā esošās tiesvedības, ja tiek samaksāta summa, kas atbilst 5 % no prasības summas, un ja šo tiesvedību pamatā ir bijusi prasība, kas pirmajā instancē ir celta vairāk nekā desmit gadus pirms šā noteikuma spēkā stāšanās, un ja pirmajās divās instancēs pieņemtais nolēmums nodokļu administrācijai ir bijis nelabvēlīgs.
Full & Egal Universal Law Academy