Euroopa Kohtu presidendi 11. novembri 2011. aasta määrus – Nencini vs. parlament
(kohtuasi C‑530/10 P(R))
Apellatsioonkaebus – Ajutiste meetmete kohaldamine – Euroopa Parlamendi liige – Parlamendiliikme assisteerimise kulude ja reisikulude hüvitamiseks makstud summade tagasinõudmine – Kohaldamise peatamise taotlus – Kiireloomulisuse puudumine
1. Ajutiste meetmete kohaldamine – Apellatsioonkaebus – Kohaldamise peatamine – Taotlus, mis käsitleb akte, mis on koostatud muus keeles kui nende adressaadi keel – Vaidlusaluste aktide asendamine uute, nendega sisu poolest põhiosas identsete, kuid teises keeles koostatud aktidega – Otsuse tegemise vajaduse äralangemine – Puudumine (ELTL artikkel 278; Euroopa Kohtu kodukord, artikkel 83) (vt punktid 16–19)
2. Ajutiste meetmete kohaldamine – Vastuvõetavuse tingimused – Hagiavaldus – Vorminõuded – Ülevaade väidetest, mis esmapilgul õigustavad taotletava meetme võtmist – Täiendavate märkuste esitamine puuduste kõrvaldamiseks – Kokkusobimatus ajutiste meetmete kohaldamise menetlusega (ELTL artiklid 278 ja 279; Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 28–31, 37)
Ese
Apellatsioonkaebus Üldkohtu presidendi 19. oktoobri 2010. aasta määruse peale kohtuasjas T‑431/10 R: Nencini vs. parlament, millega jäeti rahuldamata taotlus peatada mitme parlamendi akti kohaldamine, mis puudutavad parlamendiliikmetele väidetavalt alusetult makstud hüvitiste tagasinõudmist.
Resolutsioon
1.
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja R. Nencinilt.
Full & Egal Universal Law Academy