2011 m. lapkričio 11 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Nencini prieš Parlamentą
(Byla C‑530/10 P(R))
„Apeliacinis skundas – Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Europos Parlamento narys – Išmokų, išmokėtų Europos Parlamento nario padėjėjo paslaugoms skirtoms išlaidoms ir kelionės išlaidoms atlyginti, išieškojimas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas“
1. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Apeliacinis skundas – Vykdymo sustabdymas – Prašymas dėl aktų, parengtų kita nei adresato kalba – Ginčijamų aktų pakeitimas naujais iš esmės to paties turinio aktais, parengtas kita kalba – Nereikalingumas priimti sprendimą – Nebuvimas (SESV 278 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 83 straipsnis) (žr. 16–19 punktus)
2. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, „prima facie“ patvirtinančių prašomų priemonių reikalingumą, pateikimas – Papildomo pareiškimo pateikimas siekiant pašalinti trūkumus – Nesuderinamumas su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 28–31, 37 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2010 m. spalio 19 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutarties Nencini prieš Parlamentą (T‑431/10 R), kuria atmetamas prašymas sustabdyti kelių Europos Parlamento aktų dėl nepagrįstai Parlamento nariams išmokėtų išmokų išieškojimo vykdymą.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš R. Nencini bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy