Διάταξη του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 29ης Ιουνίου 2011 – adp Gauselmann κατά ΓΕΕΑ
(Υπόθεση C‑532/10 P)
«Αίτηση αναιρέσεως – Κοινοτικό σήμα – Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄ – Κίνδυνος συγχύσεως – Εικονιστικό σήμα Archer Maclean’s Mercury – Ανακοπή από τον δικαιούχο του εθνικού λεκτικού σήματος Merkur»
Αναίρεση – Λόγοι – Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών – Απαράδεκτο – Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως των αποδεικτικών στοιχείων – Αποκλείεται πλην της περιπτώσεως παραμορφώσεως του περιεχομένου των εν λόγω στοιχείων (Άρθρο 256 § 1, εδ. 2, ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1) (βλ. σκέψη 31)
Αντικείμενο
Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 9ης Σεπτεμβρίου 2010, T-106/09, adp Gauselmann κατά ΓΕΕΑ, με την οποία το Γενικό Δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή ακυρώσεως που είχε ασκήσει ο δικαιούχος του εθνικού λεκτικού σήματος «Merkur», για προϊόντα των κλάσεων 6, 9, 28, 35, 37, 41 και 42, κατά της αποφάσεως R 1266/2007-1 του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ), της 12ης Ιανουαρίου 2009, με την οποία είχε απορριφθεί η προσφυγή κατά της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών να απορρίψει την ανακοπή που είχε ασκήσει η νυν αναιρεσείουσα κατά της καταχωρίσεως του εικονιστικού σήματος «Archer Maclean’s Mercury», για προϊόντα των κλάσεων 9, 16 και 28 – Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (νυν άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009) – Κίνδυνος συγχύσεως – Κριτήρια εκτιμήσεως
Διατακτικό
Το Δικαστήριο διατάσσει:
1)
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2)
Καταδικάζει την adp Gauselmann GmbH στα δικαστικά έξοδα.
Full & Egal Universal Law Academy