A Bíróság (ötödik tanács) 2011. június 29‑i végzése – adp Gauselmann kontra OHIM
(C‑532/10. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Közösségi védjegy – 40/94/EK rendelet – A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Összetéveszthetőség – Archer Maclean’s Mercury ábrás védjegy – A Merkur nemzeti szóvédjegy jogosultjának felszólalása”
Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első albekezdés) (vö. 31. pont)
Tárgy
A Törvényszék (hetedik tanács) T‑106/09. sz., adp Gauselmann GmbH kontra OHIM ügyben 2010. szeptember 9‑én hozott ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amely ítélettel a Törvényszék elutasította a 6., 9., 28., 35., 37., 41. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében lajstromozott „Merkur” nemzeti szóvédjegy jogosultja által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsa 2009. január 12‑én hozott határozatának (R 1266/2007‑1. sz. ügy) hatályon kívül helyezése iránt benyújtott keresetet, amely határozat elutasította a felszólalási osztálynak az „Archer Maclean’s Mercury” ábrás védjegy 9., 16. és 28. osztályba tartozó áruk tekintetében történő lajstromozásával szemben a fellebbező által benyújtott felszólalást elutasító határozata ellen benyújtott fellebbezést – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) megsértése – Összetéveszthetőség – Értékelési feltételek.
Rendelkező rész
1) A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2) A Bíróság az adp Gauselmann GmbH‑t kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy