Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 29 czerwca 2011 r. – adp Gauselmann przeciwko OHIM
(sprawa C‑532/10 P)
Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Graficzny znak towarowy Archer Maclean’s Mercury – Sprzeciw właściciela krajowego słownego znaku towarowego Merkur
Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 31)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu (siódma izba) z dnia 9 września 2010 r. w sprawie T‑106/09 adp Gauselmann przeciwko OHIM, którym Sąd oddalił wniesioną przez właściciela słownego krajowego znaku towarowego „Merkur” zarejestrowanego dla towarów należących do klas 6, 9, 28, 35, 37, 41 i 42 skargę o stwierdzenie nieważności decyzji R 1266/2007–1 Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 12 stycznia 2009 r., oddalającej odwołanie wniesione od decyzji Wydziału Sprzeciwów, który oddalił sprzeciw wniesiony przez skarżącą wobec rejestracji graficznego znaku towarowego „Archer Maclean’s Merkury” dla towarów należących do klas 9, 16 i 28 – Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009) – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Kryteria oceny
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
adp Gauselmann GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy