2011 m. liepos 7 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis MPDV Mikrolab prieš VRDT
(Byla C‑536/10 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Žodinis žymuo ROI ANALYZER“
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 26–27 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2010 m. rugsėjo 10 d. Bendrojo Teismo (antrosios kolegijos) sprendimo MPDV Mikrolab prieš VRDT (T‑233/08), kuriuo šis teismas atmetė ieškinį dėl 2008 m. balandžio 15 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo atmesti apeliaciją dėl eksperto sprendimo atsisakyti įregistruoti žodinį žymenį ROI ANALYZER kaip Bendrijos prekių ženklą 9, 35 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms panaikinimo – Skiriamasis ženklo požymis.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą kaip iš dalies nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą.
2.
Priteisti iš MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy