Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 22. září 2011 – Lebrun a Howet v. Belgický stát
(Věc C‑538/10)
„Článek 92 odst. 1, čl. 103 odst. 1 a čl. 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu – Řízení o předběžné otázce – Přezkum slučitelnosti vnitrostátního pravidla s právem Unie, jakož i s ústavou daného státu – Vnitrostátní právní úprava stanovující přednostní povahu incidenčního řízení kontroly ústavnosti – Listina základních práv Evropské unie – Nutnost spojitosti s unijním právem – Zjevná nepříslušnost Soudního dvora“
1. Předběžné otázky – Předložení sporu Soudnímu dvoru – Pravomoc vnitrostátních soudů – Vnitrostátní právní předpisy, které přiznávají přednostní povahu vnitrostátnímu incidenčního řízení kontroly ústavnosti – Nepřípustnost – Podmínka (Článek 267 SFEU) (viz bod 16)
2. Předběžné otázky – Příslušnost Soudního dvora – Meze – Žádost o výklad Listiny základních práv Evropské unie – Vnitrostátní rozhodnutí, které nemá žádnou spojitost s unijním právem – Nepříslušnost Soudního dvora (Článek 267 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, články 17, 47 a čl. 51 odst. 1) (viz body 17–20)
Předmět
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Tribunal de première instance de Liège – Výklad článků 6 SEU, 267 SFEU a 47 Listiny základních práv Evropské unie – Povinné předchozí předložení věci vnitrostátními soudy Ústavnímu soudu v případě údajného porušení základních práv vnitrostátním zákonem – Soulad vnitrostátního ustanovení ukládajícího toto předchozí předložení s právem Unie – Možnost vnitrostátních soudů provádět přezkum souladu vnitrostátních norem s mezinárodními smlouvami, rozhodl-li ústavní soud o slučitelnosti dotčeného vnitrostátního zákona se základními právy zaručenými ústavou
Výrok
Soudní dvůr Evropské unie je zjevně nepříslušný k tomu, aby na otázku tribunal de première instance de Liège (Belgie) odpověděl.
Full & Egal Universal Law Academy